Les racistes, même quand il n'y en a qu'un, il y a problème !
Sarkozy peut-il le conserver dans son gouvernement ? C'est la question-débat vue sur Pnyx.com La vraie question n'est pas "Devrait-il démissionner ?" mais, "Le Président de la République, garant des Institutions, peut-il compromettre l'honneur de celles-ci en conservant en leur sein un Ministre condamné en correctionnelle pour injure raciale ?"
C'est important l'esprit.Certains ont dit que ça n'était pas très bien ce que M.Brice Hortefeux disait des ....Auvergnats!Moi je n’ai rien contre les Auvergnats, en groupe ou pas en groupe!On est tous égaux en droits et en dignité non?Ce principe élémentaire de la République,cette pierre angulaire de la démocratie française figure dans tous les textes officiels que l'on peut se procurer dans toutes les mairies et les préfectures de France!L'inverse de ce principe est la discrimination(négative) et le législateur a dû élaborer des textes afin que ceux qui ne respectent pas le principe de l'égalité des individus "en droit et en dignité" soient condamnés par l'institution judiciaire.Si ce principe n'est plus respecté c'est tout l'édifice républicain et démocratique(déjà mal en point)qui menace de s'effondrer.Il faut remonter au dix-huitième siècle pour comprendre ce que les révolutionnaires entendaient par égalité des droits(imparfaite du reste puisque les femmes en furent en partie privées).Il convenait de mettre fin aux privilèges souvent liés à la naissance.Seuls les talents,les qualités personnelles,les mérites et le travail des individus devaient permettre de distinguer-et non pas discriminer-les individus.Le militant de l'UMP,visé par la finesse d'esprit de M.Brice Hortefeux,ne devait pas à sa naissance sa présence dans ce meeting rassemblant des militants mais aussi des figures importantes de ce mouvement politique comme M.Jean-François Copé,resté assez silencieux après la polémique qui s'en est suivie.Le militant devait sa présence à ses qualités propres,à son dévouement,à sa fidélité.M.Brice Hortefeux s'est empressé,avec un grand sens de l'à-propos(devant les caméras),de rappeler à ce militant sa naissance pour mieux souligner,vraisemblablement,la précarité de sa situation.M.Brice Hortefeux indiquait,par voie de conséquence, que sa propre présence,tenait,tout au contraire, à sa naissance.Après avoir ouvert les festivités de la défense et illustration de la « droite décomplexée » M.Brice Hortefeux a cédé la parole à d’autres se manifestant par une bordée d'injures franchement intolérantes.Le militant de l’Union pour un Mouvement Populaire,semblait,dans le feu de l'action et tout à sa joie sarkoziste avoir complètement perdu de vue que l’esprit de la manifestation à laquelle il participait n’était pas franchement amical,pas vraiment républicain et encore moins démocratique.Souhaitons qu’il ne s’agissait là que d’un problème local et personnel,n’engageant en rien l’Etat !
Nous espérons que vous appréciez cet espace d'expression démocratique. Si vous souhaitez maintenir un contact avec nous, sans passer par les commentaires. N'hésitez pas... Cliquez ici
Les Elus
Bernard Lesterlin - Député de la 2ème circonscription
Frédéric Kott - Conseiller municipal, Président du Groupe PS-Verts-Radical au Conseil Municipal de Montluçon, Conseiller communautaire
2 commentaires:
Les racistes, même quand il n'y en a qu'un, il y a problème !
Sarkozy peut-il le conserver dans son gouvernement ? C'est la question-débat vue sur Pnyx.com La vraie question n'est pas "Devrait-il démissionner ?" mais, "Le Président de la République, garant des Institutions, peut-il compromettre l'honneur de celles-ci en conservant en leur sein un Ministre condamné en correctionnelle pour injure raciale ?"
C'est important l'esprit.Certains ont dit que ça n'était pas très bien ce que M.Brice Hortefeux disait des ....Auvergnats!Moi je n’ai rien contre les Auvergnats, en groupe ou pas en groupe!On est tous égaux en droits et en dignité non?Ce principe élémentaire de la République,cette pierre angulaire de la démocratie française figure dans tous les textes officiels que l'on peut se procurer dans toutes les mairies et les préfectures de France!L'inverse de ce principe est la discrimination(négative) et le législateur a dû élaborer des textes afin que ceux qui ne respectent pas le principe de l'égalité des individus "en droit et en dignité" soient condamnés par l'institution judiciaire.Si ce principe n'est plus respecté c'est tout l'édifice républicain et démocratique(déjà mal en point)qui menace de s'effondrer.Il faut remonter au dix-huitième siècle pour comprendre ce que les révolutionnaires entendaient par égalité des droits(imparfaite du reste puisque les femmes en furent en partie privées).Il convenait de mettre fin aux privilèges souvent liés à la naissance.Seuls les talents,les qualités personnelles,les mérites et le travail des individus devaient permettre de distinguer-et non pas discriminer-les individus.Le militant de l'UMP,visé par la finesse d'esprit de M.Brice Hortefeux,ne devait pas à sa naissance sa présence dans ce meeting rassemblant des militants mais aussi des figures importantes de ce mouvement politique comme M.Jean-François Copé,resté assez silencieux après la polémique qui s'en est suivie.Le militant devait sa présence à ses qualités propres,à son dévouement,à sa fidélité.M.Brice Hortefeux s'est empressé,avec un grand sens de l'à-propos(devant les caméras),de rappeler à ce militant sa naissance pour mieux souligner,vraisemblablement,la précarité de sa situation.M.Brice Hortefeux indiquait,par voie de conséquence, que sa propre présence,tenait,tout au contraire, à sa naissance.Après avoir ouvert les festivités de la défense et illustration de la « droite décomplexée » M.Brice Hortefeux a cédé la parole à d’autres se manifestant par une bordée d'injures franchement intolérantes.Le militant de l’Union pour un Mouvement Populaire,semblait,dans le feu de l'action et tout à sa joie sarkoziste avoir complètement perdu de vue que l’esprit de la manifestation à laquelle il participait n’était pas franchement amical,pas vraiment républicain et encore moins démocratique.Souhaitons qu’il ne s’agissait là que d’un problème local et personnel,n’engageant en rien l’Etat !
Enregistrer un commentaire